第29頁(第1/2 頁)

榮支隊搖搖頭，說：&ldo;因為角度的問題，副駕駛都看不清楚。比如死者開著他的斯馬特進小區，副駕駛有沒有坐人我們就不知道。&rdo;

&ldo;這麼有錢的人，就開斯馬特？&rdo;我問。

&ldo;他有三輛車：一輛瑪莎拉蒂、一輛豐田霸道、一輛斯瑪特，他老婆開寶馬。&rdo;榮支隊說，&ldo;他在不同的時候開不同的車，每輛車又有各自的特長。比如，他去公司，車不好停，所以上下班都開斯瑪特，斯瑪特是兩座車，隨便哪裡都可以停。如果談生意，就開瑪莎拉蒂。&rdo;

&ldo;土豪的生活我們不懂。&rdo;大寶羨慕地說。

&ldo;那有沒有可能，是兇手乘坐小區住戶的車，混入小區的呢？&rdo;我問。

&ldo;別開玩笑了。&rdo;榮支隊笑著說，&ldo;住汀棠市最豪華別墅區的土豪，拉一個搶劫犯進小區打劫別人？&rdo;

&ldo;這就要說一說案件性質的問題了。&rdo;我盯著大螢幕上的照片說。

照片上，是現場主臥室的概貌照。從櫃子裡被翻出來的衣物、被褥都成疊地摞在屍體上面，有的摞在床上和地上。

我整理了一下思緒，站起來說：&ldo;首先，我想先說一下入室搶劫殺人案的特徵。這種案件，基本上只有兩種表現方式。第一種，就是兇手以小偷盜竊的姿態進入室內，在盜竊的過程中，因為主人的驚醒而殺人，這是盜竊轉化為搶劫殺人案的特徵。第二種，兇手直接持兇器進入現場，威逼被害人，迫使被害人交出財物，然後殺人滅口，這是直接搶劫殺人案的特徵。可是，這種翻入室內，趁被害人在睡覺，直接打死人，再搜找財物的行為，還真是罕見。這種行為，冒險程度大，獲取大量回報的可能小。其次，我們再看作案工具。盜竊轉化搶劫案件中，可能有銳器，也可能有螺絲刀之類的便於盜竊的工具。在直接搶劫殺人案中，為了及時控制被害人，一般都是銳器或者火器。這種只帶著一個錘子就上來殺人、搶劫的，也是極為罕見的。錘子，是多見於尋仇報復，或激情殺人中使用的工具。&rdo;

&ldo;可能是犯罪分子心智不健全？所以才和我們想像中的不一致？&rdo;榮支隊來了興趣。在他看來，叫我們來變換一下思路的辦法，開始奏效了。

我接著說：&ldo;是不是心智不健全呢？我們再來看看現場情況。現場這些被翻亂的東西，有些衣物、被褥，甚至都沒有被開啟，還是疊好的狀態，一摞一摞地堆在那裡。在我看來，兇手不是在找錢，只是為了把東西拿出來而拿出來。那麼這個行為指向的心理，就是偽裝。兇手為了偽裝一個被翻得很亂的現場，而把櫃子裡的東西拿出來。一個會偽裝的犯罪分子，會是心智不全嗎？同時，我們看見壓在屍體上的被褥和衣物上都沒有黏附大量的血跡，這說明兇手在殺人之後，沒有立即翻找財物，而是在現場要麼休息，要麼觀望了一會兒，直到血跡乾涸了，才把東西翻出來。我們設身處地地想一想，如果我們是這個搶劫殺人犯，在殺完人之後，肯定是立即要翻動東西，尋找財物，好立即離開現場。而從這起案件的表現來看，並不符合搶劫的心理。&rdo;

我看了一眼韓亮，說：&ldo;今早，我還在和韓亮談論一起信訪案件的問題。那起案件中，死者身邊有八千塊錢沒被拿走，而家屬堅稱死者是被搶劫殺害了。顯然，留下一大筆現金，並不是搶劫犯的心理，家屬的說辭是無稽之談。在這起案件中，我們也可以看到，兇手沒有在殺人後直接找財物，甚至連保險櫃都沒試試能不能弄開。這起案件說明的問題和那起信訪案件中的問題異曲同工。那起信訪案件不可能是搶劫殺人，而這起案件一樣，兇手是為了