第84頁(第3/3 頁)

找到有關專家，對方根據所用藥物和孩子的症狀分析：孩子是因藥物過敏導致中毒休克，呼吸衰竭死亡。

儘管有專家做出了權威的分析，但面對現實，院方和地方有關管理卻還是對此置之不理。2002年3月22日，秦皇島市醫療事故技術鑑定委員會根本不理睬死者家屬的陳述，最後做出了&ldo;不構成醫療事故&rdo;的結論。

經過多方諮詢律師和有關法學專家後，黃梅夫婦認為：北戴河區人民醫院的實習醫生韋某在根本就沒有執醫資格情況下對小病人進行診療護理工作，嚴重違反規章，同時他未經檢驗就亂開處方；當發現孩子異常後，不是採取緊急救治措施，而是哄騙家屬，逃避責任，以至於延誤了搶救時間，造成孩子死亡的嚴重後果，他的行為不僅達到了衛生部關於《醫療事故處理辦法》若干問題的說明中規定的醫療事故構成條件，而且也符合重大醫療事故責任，構成了犯罪，應該請求公安機關依我國《刑法》第335條之規定，追究韋某的刑事責任；參加屍檢的人員及北戴河醫院有關人員在進行屍檢過程中，故意不進行血液檢測，意捏造虛假事實，幫助韋某逃避法律追究；市衛生局醫政科的有關責任人對當事人家屬多次要求進行血液鑑定置之不理，仍然採信作出的屍檢報告做出違反事實和科學的鑑定結論行為，也明顯觸犯了我國《刑法》第三百零五條的規定，可以追究其刑事責任，應以涉嫌偽證予以查處。同時，家屬也可請求公安機關對死者劉濱越的屍體重新進行病理檢查和血液分析，查明真正死因。

隨後，劉勇和黃梅夫婦當即以韋某非法行醫為由，向北戴河區公安分局報案。警方當即立案並對此偵查。但到了2002年6月28日，分局卻又向他們夫婦出示了一份撤銷此案的通知。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>