第49頁(第2/3 頁)

星期之後，即六月五日，又登出了經過密謀而炮製的第一篇反駁艾、林的文章。一來一往，真的擺出了學術討論的架式。

康生對於第一篇反駁艾、林的文章，特別重視，親自把關修改。他看了這篇文章後，立即找作者說：&ldo;文章總的還可以&rdo;；只是文章後面提出一個公式，即&ldo;統一物內的&l;一分為二&r;，進到統一物分解的&l;一分為二&r;，新事物出現，又有統一物內的&l;一分為二&r;，再到統一物分解的&l;一分為二&rdo;&r;，不知&ldo;有無把握&rdo;。康生又說：&ldo;對此我無研究，……如無把握，可以去掉。

（不然）人家抓住小辮子，反而麻煩。&ldo;寥寥數語，就足以證明，學術討論不過是遮人耳目的招牌，慣於整人才疑心被人抓住小辮子！

不僅如此，康生還同&ldo;反修哲學寫作小組&rdo;一起，對於如何安排《光明日報》理論版版面，都是費盡了心機的。什麼時候放，什麼時候收，什麼時候升級和反擊，都要仿效反右派的做法，每一篇都要經過具體研究和安排。開頭一段時間，或者把贊成&ldo;合二而一&rdo;和反對&ldo;合二而一&rdo;的文章擺在同等位置上，以示不偏不倚；或者搞輪流突出，這一期把贊成&ldo;合二而一&rdo;的文章擺在突出地位，下一期又把反對&ldo;合二而一&rdo;的文章擺在突出地位。總之，表面看來象是學術討論，其實，則是&ldo;誘敵深入&rdo;。一些不知奸詐成性的康生底細的理論工作者，有的信以為真，便積極寫稿給報社，表示支援&ldo;合二而一&rdo;。

第三，撕掉面紗，兇相畢露。

經過一段所謂&ldo;學術討論&rdo;，到七月上旬，康生準備公開&ldo;揭蓋子&rdo;了。

他一方面指示中央黨校加緊追查&ldo;合二而一&rdo;的所謂&ldo;後臺&rdo;，發動全校教職員工對楊獻珍同志進行揭發批判；另一方面，又以&ldo;中央理論組&rdo;的名義，責令《人民日報》根據中央黨校提供的材料，趕緊草擬一篇公開點名批判楊獻珍同志的文章。七月十五、十六兩日，康生親自主持會議逐字逐句地修改批判楊獻珍同志的這篇文章。修改定稿後，以什麼名義發表，康生也煞費苦心。起初他想用中央黨校領導同志的名義發表，然而一再易人，都感不妥。最後決定以中央黨校的同文章並沒關係的兩位同志的名義發表。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-widt