第11頁(第1/2 頁)

&ldo;那您的態度是什麼？&rdo;陳逸之問道。

&ldo;我想聽聽你有什麼建設性意見？&rdo;老者狡詰地一笑，輕巧地將&ldo;皮球&rdo;又踢了回來。對於這個來自神秘東方的中國青年他一直懷有一種特殊的好奇心，每次和陳逸之交談後，他都能獲得許多靈感啟發，這一次他期待這個謎一般年輕人能夠給他帶來新的驚喜。

彷彿看透了老者的心思，陳逸之微微一笑，胸有成竹地道：&ldo;辦法倒是有一個，不過在講之間我想先談一點題外話，可以嗎？&rdo;

&ldo;當然可以，請講！&rdo;老者點頭道。

&ldo;我想先分析一下中美之間是否會爆發毀滅性的核大戰。如果重要的少數制約著整體這條自然法則成立的話，那麼中美兩國的核按鈕和決策權實際上是控制在少數高層領導人手裡，對於佔整體絕大多數的平民和戰場的主體軍人來說，他們意見可以忽略不計，是被排除核戰爭決策過程之外。所以要判斷中美之間是否會爆發核大戰的可能性，只要判斷寥寥幾個人的思維就可以了。雖然我不知道現在中美兩國領導人的頭腦裡在想什麼，不過用過程視角來分析，每一個政客的思維成長軌跡都是一條堅忍之路，作為一個政客尤其是在和平環境中成長起來的一代政客，沒有一點忍耐精神和厚顏無恥的本領是很難在勾心鬥角的政壇上生存下來，人們都說政治是骯髒的，是殘酷的，投機的，可從來沒人說過政治是血性的，有血性魯莽的人是不適合玩政治的，所以如果排除意外情況，我們幾乎不用擔心中美兩國的政治領導人會有衝動的行為，為賭氣或者尊嚴之類的虛無縹緲大道理去會毀滅世界，毀滅他們自己。因為他們的成長過程決定了他們的思維方式，他們的思維方式又決定了當危機來臨時，他們的決策方式和決策結果。&rdo;

老者認真地在聽，默默點了點頭，表示認同這種觀點。

&ldo;所以，我判斷中美兩國前一段時期的核戰是兩個有忍耐思維習慣的政治集團彼此試探容忍底限的行為，試探的結果誰都不肯屈服於核威懾，同時誰也不敢再輕易使用核武器了。在美國這方面，知道了當中國面臨被征服的威脅時，會毫不猶豫地使用核武器來扭轉敗局；同時中國方面也知道了當美國遭受核打擊時，也會毫不猶豫地實施核報復。在這種情況下，雙方要麼選擇停戰和解，要麼一方表示有限度的屈服，顯然中國政府期望的是前者，美國政府期望的是後者。就目前雙方實力和國際戰略局勢而言，美國可以拖得起這場戰爭，中國拖不起這場戰爭。所以我預計，後期的戰爭美國將會採取軟絞殺戰術，用溫水煮青蛙的方式，從軍事、能源、經濟、資訊等各方面一步步瓦解中國的抵抗意志，迫使中國政府不得不在戰敗書上簽字。&rdo;

&ldo;這次美軍入侵中國東北，如果沒有俄羅斯的默許是不可能的，顯然俄羅斯已經看到中國沒有什麼油水可榨取了，就選擇了置身事外的策略。失去了俄國後援的中國，在常規戰中是不可能支撐太久的，除非能發生奇蹟。&rdo;陳逸之嘆了口氣道。

&ldo;陳，中國當年抗日戰爭不是堅持了8年嗎？為什麼現在不行了呢？&rdo;老者不解地問道。

&ldo;此一時，彼一時也。二戰時期的時間概念和今天的時間概念不一樣，資訊時代一年發生的變化比工業時代十年發生的變化還要大。二戰時期在美國的支援下中國能撐過8年抗戰，取得勝利。今天，中國在俄羅斯的暗中支援下能撐3年就不錯了，更何況現在俄羅斯又要置身事外。&rdo;陳逸之無奈地搖搖頭道。

&ldo;難道美國真是打不倒的上帝寵兒嗎？&rdo;老者悵然道。

&ldo;這需要奇蹟，只有創