回覆與解釋(第1/1 頁)

複製於“三國曹孟德”的留言：

看了這麼久，一直想問個問題，之前看到作者的評論說這是自己高中自傳，但裡面的一些劇情好像有點與現實出入。首先，作者的三觀可能真的挺真，沒有寫什麼和其他小說一樣的尷尬劇情。但是卻有些過於誇張或是理想。所以這本書究竟是自傳還是戲劇化改編的小說作品，望作者回復謝謝

其實呢，這本書主要是透過建立一個角色，將我自己的高中的一些我銘記的事情透過主角寫出來，但僅憑我一個人的高中經歷又如何能夠寫出一本書，為了考上我現在這個大學，我已經付出了我大多數的時間，又怎會是自傳呢。

像裡面的小吃街在我高中那邊只是一塊有著很多商販的小吃角，裡面的月牙湖也是一個現實存在的人工大湖泊。

但是對於書評中的一條，其中問道，哪個高中晚自習能去小吃街這個問題其實很好回答。

向我高中，不論高一高二高三， 都是有學生走讀，對於這批走讀的高一高二學生自然沒有宿舍晚自習的說法，而高三的晚自習會持續到十一點，宿舍晚自習也不會做強制要求。

書中晚自習去小吃街的問題，其實便是在教室晚自習放學，到回宿舍晚自習開始這段時間裡，學生是自由安排的，出去買完東西回來吃也並不是不可以。

書中很多東西都加以修飾與美化，畢竟如果真正全部都按照現實去寫，高中的生活更主要的是學習，更多的氛圍是枯燥，又怎麼成為一部讓人能過讀下去的小說呢？

再就是你說的誇張與和現實出入，我覺得這可能和我是一個新人作者的原因，文筆並不是很成熟，更多的是幼稚，表達也並不是特別的好，有很多的地方字詞用句其實我本人也會感覺到有些尷尬。

這一點可能大家在語文考試寫作文的時候，寫完之後重讀也會深有體會。對此我更多的就是希望各位讀者能夠給我提出建議，我在目前而言，不是很多的留言，還是會一條一條的看完的。

再者就是情節問題，書中的每個情節我都是經過思考與考量的，大多數是可以真實發生的。就像是顧清，在現實中的原型便是如同書中所說，北京某個大型企業的獨子，幼年喪母，因為一些原因成為我的同學，高二畢業後便出國留學，為將來接手家裡生意打基礎，“鍍金”。

到目前為止，真正完全透過想象寫的，只有顧清父親四人的高中故事。但林裡也是真實存在的一個人，但並不像書中那般，是顧清父親的摯友。而是我本人的一個長輩，也不像書中那般有錢，和書中一樣的是自從妻子過世後，開了間咖啡店，靠著早年間經商所獲的存款利息過著“大隱隱於市”的生活。

我將他們編製成一個完整的故事網，原先在我看來，如果我的文筆足夠優秀，這將是一個非常好的故事，但因為我自己的原因寫的可能會有些太過理想。

最後，我想說的是，若感覺有些地方不合理，所有的讀者大大都可以透過章評@我的方式讓我知道這個地方，我會盡力去改正。

@是一定要加的，這樣我的後臺才會顯示資訊，今天的這條，是因為我有寫完釋出之後到番茄小說裡重讀的習慣，在閱讀的時候 看見的，覺得有必要單獨解釋一下，故而有了這篇回答。

最後，歡迎大家對我加以指正，感謝。