第631頁(第2/2 頁)

巖反對道，為了這次會議他在民間作了詳細的調查，結果觸目驚心，所以他是土地改革最強有力的支持者。

眼見眾人在這些問題上糾纏不清，我不由得著急，在皇帝眼中，賦役是人民對皇家的絕對義務，可是，皇家和官府又給了農民什麼呢？王法規定了農民的賦役卻保障不了農民對其土地和勞動收益的財產權，農民完全成為供皇帝、王公貴族和各級官吏汲取財富的工具。農民不受法律同等保護的地權之上負載了一個不惜涸澤而漁的統治集團，這就是明代財稅制度極度敗壞以至無法挽回的根本原因。中國的皇帝把賦役視為農民的天然義務，法律就是他們自己的意志，賦役立法何須經過農民的同意？他們從來都是把暴政視為當然！明後期的財稅改革，雖然以法明文界定了賦役額度、徵收程式和計量方法，但它沒有建立起政府與人民之間的契約，國家法律和民間私有財產之間依然關係緊張甚至是激烈衝突的。這是專制主義政體下賦稅制度的本質，這個本質決定了它的命運。

&ldo;在我看來這種癥結所在就在於：第一，國家未能給予一切私人財產同等待遇、同等保護。官府不尊重百姓的財產權，任意徵用百姓私有財產，因此，百姓不斷失去土地，而土地兼併無法遏止。第二，國家試圖把百姓永遠束縛在土地上、不准他們另謀出路阻礙了商業的發展，使天下越來越不穩定、土地成為所有矛盾的焦點。第三，最關鍵的是，由於百姓無權選擇政府，使得官府逐漸變成在百姓頭上拉屎拉尿的禍患。寄希望於政府定期調配土地或者&ldo;薄賦輕徭&rdo;減輕百姓負擔，都無異於緣木求魚。要從根本上解決問題就必須找到癥結所在，我們到底是要當皇帝千秋萬代，&ldo;天下財富俱為我用，世上黎民均為我僕&rdo;，還是要給百姓謀福利，找活路，這是根本。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>