第9頁(第1/2 頁)

&ldo;你怎麼能這個樣子呢，這不是欺負人家麼，這不就是以權謀私麼，再說了《清史》也不是像你說的那樣，雖然主編都是漢人，可這些人都是御用文人，受北洋軍閥控制的，北洋軍閥為了討好那些滿清遺老自然會抹殺很多事實，為清朝大吹法螺，所以這《清史》也就算是三靠讀物罷了，再有魏斐德寫的就都對麼，他是個外國人，也是個中國通不假，雖然也有句話叫旁觀者清，可中國通就一定明白中國的事情麼，旁觀者就一定清楚麼，歷史既然成為歷史，就已經是過去的事情了，除非本人親自見證，否則誰的話也靠不住。明清的這段歷史本來就是一筆糊塗帳，我都在儘量模糊他，然後按照自己的意願寫下去，這才是架空麼，那些破爛史書只能作參考，告訴我哪年發生了什麼事，至於這事情到底發不發生，如何發生還不是我說了算！你呀，糊塗！&rdo;

&ldo;那怎麼辦，我都寫了，還置了頂，難道要刪貼麼，人家就什麼都能寫，為什麼我不能寫？&rdo;沈瑤光委屈的說。

&ldo;好了，好了，又沒說要刪你的帖子。&rdo;這件事你別再插嘴了，晚上回去我自己處理，把你的帖子消頂，然後給今天所有參加討論的人都加精，咱誰也不得罪，行了吧，沒聽說讀者是上帝麼，我好不容才有了這麼點人氣，別讓你都攆跑了。&rdo;我剛說完，沈瑤光結束通話了電話，氣囊囊的不再理我，直到下班才由我自己逐個加精，消頂，可是沒想到帖子這麼多，將近一百多個加精的名額頃刻間就用沒了，還有一些沒加上，看來只有下週再加了。突然我靈機一動，這些帖子可都是不錯的，各有各的觀點，不正是一場難得的辯論麼，就這麼讓他們被淹沒不免可惜，於是這篇《明夷訪談錄》就被我炮製出來了。

書歸前傳，話說沈瑤光剛寫完風666就插言道：清朝最致命的缺陷在於：清承明制，整個千年來過渡成熟的皇權專制、理學思想、科舉制度、官僚士大夫勢力，在明朝達到登峰造極的階段，又由清全盤接受，由此形成自大保守、冥頑僵化、貪汙腐敗的整個帝國制度，已將舊制度下進行改良的各條出路統統堵死。制度的錯誤不能由某一民族承擔。有史料做依據，總比沒有依據的無端臆測來得可靠。再說，不是人人都是頭腦簡單，做結論也要反覆論證的。

抗日英雄看了上述書評惋惜的道：看了你們的評論我無話可說，我不知道你們是故意忽略我的書評呢？還是有意視而不見，我已經說過了歷史問題只能以當時的歷史觀點來做出論斷，而不能超越歷史來作出論斷，否則的話，歷史問題只能永遠糾纏不清了，因此滿清的問題就很清楚了，它屬於異民族入侵（就是侵略，別告訴我你們不知道侵略的含義而說是什麼內戰），而李自成的農民起義才真正是內戰。我不知道是不是有人把漢朝和匈奴人的戰爭也說成是內戰的。如果是的話，那匈奴在歐洲打下的地盤是不是也該繼承下來的說。第二女真一直稱自己的統治者為汗，而不是皇帝，‐‐這句話最好笑，不知道秦始皇以前的統治者該怎麼辦？因為在他以前就沒有一個皇帝出現的說。總而言之，如果你要說現在滿族是中華民族大家庭的一員，相信大家不存在任何異議，但是在那個特定歷史時期，把侵略當做內戰則是非常錯誤的，也是對不起為抵抗滿清入侵而浴血奮鬥的邊關將士，對不起含冤而死的袁大將軍，對不起為反抗侵略而被滿清殘忍屠殺的揚州和嘉定的無數百姓的英靈。

再往下看各種帖子什麼都有，特別有見解的不多，隨後就演變成一場標準的口水仗，並且連髒話也都出現了，這訪談錄先還是到這吧，再寫就沒什麼必要了，難道我也要把這些髒話都上傳麼。

最後奉勸大家，歷史是一鍋粥，越攪和越亂。求同存異應該是解決彼此意見分歧的辦法，再有就是多看些