第8頁(第2/2 頁)

麼地方看到的，是《清史》吧，再問你《清史》是誰編的？，，，，是滿清吧，，，：劉邦都是殺白蛇起義，真龍天子，，，這些都是統治者為了自己更好的統治好方便統治老百姓編輯的，，，可信嗎，，，你說的也太假了吧&ot;最後也就是滿族的來源問題&ot;。。。。。你說的又是從哪裡看到的？呵呵，，，又是《清史》，，就像日本豬統治臺灣50年，採取教育，欺騙，史書，以致好多臺灣人都認為他們是日本人，，這就是教育的結果，，，你也屬於那一類看《清史》後被教育的一群人，。。。。。當年抗日時期好多漢奸，滿奸，蒙奸也是這樣認為自己就是日本豬，，，，請沈瑤光你醒醒吧，不要再受《清史》的矇蔽了，。。可悲。

他這話著實讓我心裡一糾，完了沈瑤光看書那麼雜怎麼只看一本《清史》呢？果然沈瑤光回應道：

有些人就知道《清史》實際上他又沒看過清史，於是把所以反對意見都歸在《清史》上，可是又忘了，《清史》是在清亡後才編纂的，編纂的是國民政府，是一大幫漢人。而我所得到的資料是美國學者魏斐德教授編纂，絕對外國人，他所羅列的資料也都有史可考，這個史有漢人寫的也有滿人寫的，還有外國傳教士寫的，不是我崇洋媚外，既然你說滿人寫的靠不住，漢人也摸不準，我只能看外國人寫的了。

怎麼樣挺尖酸刻薄的吧。所以說寧得罪小人別的最女人。硬碟兄，這證據沒掌握準千萬別亂說，這不讓人揪住小辮子了吧，何苦呢！沈瑤光說完飄然而去，隨後對我沾沾自喜的描述了她的這種&ldo;英雄&rdo;行徑，結果遭到了我的猛烈抨擊。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>