第438頁(第1/2 頁)

鞋裡面為何要塞上棉花?難道鞋沒有被穿在腳上嗎?緊接著，趙廣智摸到了一層厚厚的衣服，取出一看，是一件長袍，這件長袍竟然沒有腐爛，依舊能夠完整地抖開，而在衣服裡卻沒有骨頭，全是黑棉花那樣的東西。

而到了屍體的腰身部位時，趙廣智摸到了一件硬物，拿出一看，原來是一串佛珠。隨即，他又發現了一些隨葬的金銀珠寶，一共有五十多件。

趙廣智逐漸摸到了棺材的頭部，突然，他的手停住了。趙廣智回憶說：&ldo;我現在還記得那頭顱的樣子，顴骨高，噘著嘴。不是骷髏，上面還包著一層皮。&rdo;

趙廣智就意識到，這是一座只有頭骨的墳墓!神秘的氣氛一時間籠罩著小小的墓室。

屍骨不會腐爛成灰，僅剩下一顆頭骨，而屍體也絕不可能遭到過破壞，因為，無論是整齊有序的墓室，完好無損的棺木，還是五十多件價值連城的隨葬品，都說明在此之前，墓室從未曾有人來過。

在那個驚心動魄的夜晚之後，墳墓的清理工作又持續了幾天，而那顆頭骨則被隨意棄置在外了。

魯玉環也是當時&ldo;六一&rdo;學校的老師，也曾親眼目睹了李蓮英墓被毀的過程。魯玉環回憶說：那個頭就被學生當足球踢了，就是你踢我踢的，就是他不是有小辮嘛，悠起來瞎扔，扔好遠，學生說可恨透了，扔廁所吧!

趙廣智在一天晚上，借著上廁所，拿了一個糞勺把那顆頭撈了出來，埋到了一個山坡下。頭骨被重新掩埋，下落從此無人知曉。

關於李蓮英之死，野史語焉不詳，以&ldo;病故&rdo;，&ldo;及死去&rdo;言之。1908年10月，慈禧太后去世，據《李氏家譜》載：&ldo;百日孝滿，出宮養老。&rdo;李蓮英搬進北京棉花衚衕家中，整日吃齋唸佛，閉門不出。三年後，李蓮英去世。據李家後人之說，李蓮英是病死的，病因是痢疾不治，得病後三四天即歿。但是，清史檔案和墓誌銘，則用了一個&ldo;殞&rdo;字，模稜兩可。

1966年李蓮英的墓被砸挖後，吃驚的發現棺槨裡卻只有一顆頭顱，而不見屍骨。只有頭骨而沒有屍身的李蓮英，不可能是病死的。唯一的原因，他可能死於&ldo;他殺&rdo;。

李蓮英究竟為何人所殺，概括起來有三種說法。一是為革命黨人所殺。蓋因他在慈禧太后和光緒皇帝的爭鬥之中，支援太后，而打擊帝黨。但是，也有學者反對，認為李蓮英並沒有參與朝廷內的黨派之爭，他也不可能得罪革命黨人。關鍵之點，他臨死之時，早已出宮三年，對於政事沒有影響，殺他沒任何意義。

二是為江朝宗和小德張所殺。此說法，主要是顏儀民先生的觀點。他甚至在文章中，引用了江朝宗兒子提供的&ldo;細節&rdo;，說時任九門提督的江朝宗請李蓮英吃飯，然後派人殺其於北京後海。支援該觀點的人認為，江朝宗是袁世凱的親信，小德張則是李蓮英的後任。兩個人出於不同的目的殺了李蓮英。李蓮英曾得罪袁世凱，這是事實，因此袁世凱有可能授意親信下手;而小德張則為了爭奪其遺產之事，而萌生殺人動機。但立即有人反對此說。

有學者考據說，江朝宗宣統二年正在陝西漢中鎮總兵任上，直到1912年才回北京擔任北洋政府北京衛戍司令。江朝宗遠在幾千里之外，並不在所謂的&ldo;九門提督&rdo;任上，怎麼可能請李蓮英吃飯並設局殺之呢?同時，也有人認為，小德張同李蓮英，並沒有共過事，兩人沒有利害衝突，殺人動機不存在。

三是在去山東討債途中被悍匪所殺。這一觀點，也被無數專家質疑。以李蓮英的財富地位，他怎麼可能親自出門討要債務呢?但是，支援這一觀點的人說，李蓮英曾有一個侄