第4部分(第2/5 頁)

國老百姓儲蓄率極低的事實。？　？ 不僅如此，更為嚴重的是老百姓“人均儲蓄額”太少，原因是工資收入太低。加之，社會保障不健全、國有銀行壟斷低價吸儲，而資本市場又不發達，且系統性風險極大。老百姓既缺乏工資性收入，又缺少財產性收入，怎麼敢於消費呢？在城市化程序中，我國居民的最大消費是買房子，“小康不小康，關鍵看住房”！但是，在高房價的現實條件下，每銷售一套居民住房，就消滅了一家中產階級。這些購房戶，在當上“房奴”後的幾十年裡都不敢消費了。？　？ 還有，收入“兩極分化”和官員“貪汙腐敗”也在一定程度上擠壓了老百姓消費。從1998年就開始啟動的刺激消費、擴大內需政策，至今收效有限的原因已是眾所周知，即醫療、教育、養老、住房“四座大山”壓得百姓不敢花錢。人們並非不想消費，而是不敢消費、不能消費，“四座大山”當前，人們不得不削減消費支出，降低生活標準，大量、長期積累儲蓄，以備四大後顧之憂的不時之需。而且，在“四座大山”之外，還有“一座大山”——就業橫亙於國人面前。

“高儲蓄率”更像是一個政治偽命題。

？

現在，高儲蓄率對應的理性消費竟然被認為是經濟進步的絆腳石，因為大家不消費，所以產能過剩了，於是凱恩斯被抬出來，印鈔現象流行。這是一種完全非理性的浪費表現，高儲蓄率的出現，對應的是生產有問題，而不是儲蓄有問題，是生產出來的產品未能適合多數有消費能力的消費者的需要。這需要改變，改變的是生產者而不是消費者。高儲蓄率的確不應該出現，因為高儲蓄率的出現，是財富創造停滯的表現，根本不是經濟發展的源泉。 這裡的高儲蓄率指的是大量囤積貨幣而不用於消費和投資，同中國的社會保障不足造成的高儲蓄率不同。中國的儲蓄率不高，因為中國的高儲蓄率中包含了對未來的支出。 直接針對高儲蓄率出現的一些措施，無疑是治標不治本的方法。錯誤的資源配置沒有解決，反而大量印鈔解決“產能過剩”，結果只能在錯誤的道路上越走越遠，最後只能用崩潰的方式，將大量“過剩產能”消除。

當經濟問題透過政治手段而向社會傳導時，高儲蓄率的原罪就形成了。因為高儲蓄率導致了錯誤的資源配置，導致了中國事實上的兩個人民幣的利率。兩個利率的夾擊，導致了中國社會逐步喪失的經濟活動的最基本要素——契約精神！

txt小說上傳分享

5。2　黃光裕的罰和吳英的死（1）

出身貧寒的黃光裕從汕頭農村一路打拼到京城，最後榮登中國富豪榜首。直到2008年11月18日，黃光裕的星光大道戛然而止。當日，黃因涉嫌內幕交易罪被北京市公安局監視居住。

黃光裕於2007年9月至11月間，違反國家規定，採用人民幣結算在境內、港幣結算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或透過北京恆益祥商業諮詢有限公司轉入深圳市盛豐源實業有限公司等單位，透過私自兌購併在香港得到港幣億餘元（摺合美元億餘元）。

黃光裕的國美電器集團成立於1987年元月一日，是中國最大的以及消費電子產品零售為主的全國性連鎖企業。　國美電器集團在全國近300個大中型城市擁有直營門店1300多家，旗下擁有國美、永樂、大中、黑天鵝等全國性和區域性家電零售品牌，年銷售能力1000億元。2004年國美電器在香港成功上市；2007年1月，國美電器與中國第三大電器零售企業永樂電器合併。目前，集團擁有員工（含門店促銷員）近30萬人，每年為國家上繳稅收達15億元以上。

2008年3月中國連鎖經營協會發布“2007年中國連鎖百強”經營業績，國美電器以億元位列首位；國美電器集