第188頁(第2/2 頁)

價值，趕快解散！&rdo;

&ldo;解散？&rdo;委員們目瞪口呆：&ldo;歐洲國家都是些小國，只有團結起來，才能保證歐洲和平無戰事，並且提高在國際上的地位。如果歐盟解散了，那歐洲又要回到兵荒馬亂貧富不均的時代。&rdo;

希僕給委員們指點迷津：&ldo;只要有一個強有力的領導者，歐洲就不會亂！&rdo;

委員們你看看我，我看看你，&ldo;誰當這個領導者才合適呢？&rdo;

&ldo;英國！&rdo;希僕把熱切的目光投向英國委員：&ldo;所有歐洲國家中，只有英國與美國一脈相承，距離又近，而且英國在反恐戰爭中最出力！因此英國是領導歐洲的最佳人選！&rdo;

&ldo;憑什麼？&rdo;法德委員大聲抱怨：&ldo;無論是人口還是經濟，英國都不如法國德國，而且它遠離歐洲大陸，怎能讓這樣一個國家領導歐洲？&rdo;

英國委員反唇相譏：&ldo;那麼，你們的意思是讓誰來領導歐洲？&rdo;

&ldo;當然是法國。&rdo;

&ldo;當然是德國！&rdo;

&ldo;法國！&rdo;

&ldo;德國！&rdo;

&ldo;嗨，我們別吵了，根本就不應該讓一個國家領導其他國家，應該由歐洲各國民主決議。&rdo;

&ldo;那不就是歐盟嗎？&rdo;

&ldo;對呀，所有問題都應該在歐盟的框架內解決。&rdo;

&ldo;那我們還吵什麼？&rdo;

&ldo;中了希僕的計了。&rdo;

演講之後，希僕留在布魯塞爾，等待法德俄三國領導人發來邀請函。足足等了三天，別說法德俄三國沒發出邀請，甚至連東道主比利時的領導人也沒發出邀請。不僅如此，法德兩國領導人還發表電視講話，說希僕對歐洲事務一竅不通，胡亂地指手畫腳。他們還說歐洲的事務要由歐洲人決定，而不是由美國人決定，更不是由美國人透過英國人決定。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>