第114頁(第2/2 頁)

王燕翻開一份材料，補充道：「他有偷魚前科，被李特派處理過。94年3月被收容審查，在看守所關了兩個月。」

收容審查，那就是沒掌握他的犯罪證據了。

細想起來公安機關權力真大，只要民警填寫一份建議收容審查表，經派出所長和正科級以上領導簽字同意，就可以將違法犯罪嫌疑人關入看守所審查三個月，可以兩次延期，最多能關九個月。

這種收審不需要任何證據，只需寫上「據群眾反映，某某某近日多次深夜遊盪，手頭闊綽，有盜搶財物嫌疑」之類的收審原因。

不過那是以前，今年3月修訂刑事訴訟法，將收審條件寫入進拘留措施條件之中，明令禁止再使用收審措施。在司法實踐中，已徹底廢止。

對辦案單位尤其刑警隊來說，想透過法院對一個小偷判刑六個月都很困難，必須透過檢察院審核證據，批准逮捕。由檢察院再補充材料，向法院提起公訴，最後再由法院審理宣判。常常會因證據不足或案情輕微等原因被檢察院宣佈不予逮捕，或在法院那一環節被宣佈不予起訴。

收容審查廢止了可以勞教，辦一個違法人員勞動教養兩年相對容易，只需要市局勞教委員會批准。

參加律師資格考試帶來的影響很大，而且支離破碎的夢境中將來勞教也要廢止，韓博不想辦那種有瑕疵的案子，疑罪從無，有證據就將嫌疑人送上法庭，沒證據就收集證據，收集不到就死死盯著他。

「第三個嫌疑人呢？」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>