第6部分(第1/3 頁)

研專家陳漱渝的釋疑，方有了一些模稜兩可的真相：關於織毛衣等事情，是因為魯迅的原配夫人朱安不會織毛線，魯迅的毛線衣原由周建人的夫人羽太芳子負責織，後來羽太芳子也隨同她的姐姐羽太信子跟魯迅斷了交，魯迅的母親就只好請心靈手巧的許羨蘇代勞。事情原本就是這樣單純。

在6月29日的這封闢謠信中，魯迅還進一步表白了心跡：“然而‘某籍’小姐（許羨蘇）為粉飾自己的逃走起見，一定將不知從哪裡拾來的故事（也許就從太師母那裡得來的），加以演義，以致小鬼也不免嚇得賠罪不已了罷。但是，雖是太師母，觀察也未必就對，雖是太太師母，觀察也未必就對。我自己知道，那天毫沒有醉，更何至於胡塗，擊房東之拳，嚇而去之的事，全都記得的。所以，此後不準再來道歉，否則，我‘學笈單洋，教鞭17載’，要發楊蔭榆式的宣言以傳佈小姐們膽怯之罪狀了。看你們還敢逞能麼？”

“學笈單洋，教鞭17載”這句話，是戲說女師大校長楊蔭榆的病句，因為楊曾經在《晨報》發表的《對於暴烈學生之感言》中曾經說：“蔭榆夙不自量，蓄志研求，學笈重洋，教鞭十載。”意思是說她自己留學兩個國家，而魯迅只在日本留過學，自然是“學笈單洋”了。

如此幽默又親暱的闢謠，自然把他與許羨蘇之間的誤解解釋得清晰又明瞭，很顯然，他明確地告訴了許廣平。我喜歡你。

正是在這個時候，從北京回來的周建人，對於魯迅到底喜歡許羨蘇還是許廣平有些疑惑，他問孫伏園。孫伏園告訴他：魯迅最愛“長的那個”，因為“他是愛才的，而她（許廣平）最有才氣”。

“長的”，相比較而下，許廣平的確比許羨蘇長得長一些。

十三　嫩弟弟（1）

魯迅在那枚剪報上的最後一句是“你一定要我用教鞭嗎？”兩個問號，兩個感嘆號，用了搖頭晃腦又無可奈何的表情寫成，這逗笑了許廣平。

《兩地書》屢次的版本中，均沒有收錄許廣平於1925年6月30日的回信，然而查浙江文藝出版社出版的《魯迅作品全編：兩地書》在附錄的原稿裡，可以看到這封信。

在這封回信之前，魯迅連續的兩封信，一封是藉著酒氣耍一番和他年齡並不大相稱的無賴：“……不吐而且遊白塔寺，我雖然並未目睹，也不敢決其必無。但這日二時以後，我又喝燒酒六杯，蒲桃酒五碗，遊白塔寺四趟，可惜你們都已逃散，沒有看見了……總之：我的言行，毫無錯處，殊不亞於楊蔭榆姊姊也。”

若不是看到這最後一句的幽默，前面的話就像一個叉腰糾纏的潑皮無賴。戀愛讓一箇中年男人回到青春的路上，在這封信裡表露無遺，所以這封信的前半部分，在《兩地書》的版本里，也看不到，只有看魯迅的書信集全編，或者《魯迅全集》，才能查得。

第二天，酒醒之後的魯迅“老師”便接到了許廣平的道歉信。於是，立即覆信，無賴不便再耍了，卻仍然幼稚得厲害。信裡的一句讓後生的讀者露齒，曰“我並不受有何種‘戒條’，我的母親也並不禁止我喝酒。我到現在為止，真的醉只有一回半，決不會如此平和。”

“一回半”，那醉半回又是如何的詳細呢？這男女戀愛中的箇中細節，單從紙上閱讀總會有角落裡的蔭涼無法進入。但這半個醉酒的統計，依舊坦露出年少輕狂的稚氣。大約正是這字裡行間的氣息，為許廣平的放肆埋下了伏筆。

在6月30日的覆信裡，許廣平極盡文字的芳香，一邊態度嚴厲地批評魯迅的吹牛皮耍無賴，一邊又暗遞著秋波訴說衷腸。批評的文字如下：“老爺們想‘自誇’酒量，豈知臨陣敗北，何必再逞能呢！？這點酒量都失敗，還說‘喝酒我是不怕的’，羞不羞？我以為今後當摒諸酒門之外。”而撒嬌的文字如