第4頁(第1/2 頁)

沒有署名，不管是手寫的還是列印的都沒有。

我抬起頭，丹瑟爾問道：&ldo;怎麼樣?&rdo;

&ldo;我的問題是，&rdo;我說，&ldo;你是不是羅斯&iddot;泰勒&iddot;克勞福德?&rdo;

他大聲吸了口氣：&ldo;上帝啊，不是。我倒希望是。不管她是誰，她可賺得盆滿缽盈。&rdo;

&ldo;那為什麼要敲詐你?&rdo;

&ldo;你能告訴我為什麼嗎?這就是我找你去打探這件事的原因。&rdo;

&ldo;也許不是敲詐。&rdo;我說，&ldo;也許是某人想開個玩笑。&rdo;

&ldo;我覺得不像。我可不認識這麼聰明，或者說聰明過頭的傢伙。有可能是大會搞出來的媒體噱頭，但我今天早上跟勞埃德&iddot;安德伍德還有其他幾個人聊過了，他們都說完全不知道這回事。我覺得他們沒有撒謊。&rdo;

&ldo;為什麼你覺得這可能是個媒體噱頭?沒人知道你會不會把這件事說出去。而且，像這樣的一件事是不會把公眾的注意力吸引到通俗小說大會上的。&rdo;

&ldo;如果是像這樣的五件小事呢?&rdo;

&ldo;什麼?&rdo;

&ldo;我跟通俗小說幫的其他人說了這事。&rdo;丹瑟爾說，&ldo;看來我不過是眾人中的一個而已。他們每個人都收到了一份《迷霧》的影印件，還有一封敲詐信，跟我的一模一樣。&rdo;

第02章

我們又花了十五分鐘討論這件事。的確很奇怪。為什麼會有人聲稱六位不同的作家剽竊了同一份作品，還想敲詐他們每個人?為什麼要在所謂剽竊發生了三十年之後才提出控訴?這可能是一件大規模敲詐。但是，這一敲詐只有在一種情況下才能實現，那就是：每個被敲詐者都認為，第一，他的確做過跟這一敲詐有關的錯事;第二，他是唯一的被敲詐者。這六位通俗小說幫的成員基本上都不可能是剽竊者。而且，敲詐者‐‐如果他神志清醒的話‐‐應該明白，這六個人中的某一個很可能會跟其他人提起這件事，那麼很快所有人都會知道其他人也收到了相同的信件。這樣的話就沒人會付錢給他。

所以，這到底是為什麼?

據丹瑟爾所說，其他人也跟他一樣，完全摸不著頭腦。他所瞭解到的就是，這幾封信都是從舊金山寄出的。這就意味著寄信人可能是這座大城市幾百萬人口中的任何一個，包括大會組織者、六位作家的親朋好友和點頭之交。所有人都對這篇名為《迷霧》的小說很陌生，不過他們都記得《燈光下的罪惡》。這部電影現在還常常在電視上放映。作者的寫作風格也很陌生，他們都覺得可能是出自初學者之手，而不是哪位成名的職業作家。

大多數通俗小說幫成員打算對此事一笑置之，他們認為這不過是某個瘋子的傑作。但同時，他們也有點好奇，還有點不自在。陌生人做出的不尋常、不正常的行為往往讓人感到緊張。因此，丹瑟爾跟他們提起我時，大家達成一致，認為讓一個既是偵探，平素又收藏了大量通俗小說的人參與進來是個不錯的主意。

&ldo;你要知道，這件事背後的主謀很可能根本不會出現在大會上。&rdo;我說，&ldo;很可能這只是個惡作劇，你們以後再也不會接到&l;迷霧&r;的信。&rdo;

丹瑟爾說：&ldo;但假設我們中的某個人再次收到他的信呢?&rdo;

&ldo;那麼，這就是一座橋樑，我們可以透過它找到事實真相。&rdo;

&ldo;這麼