第20部分(第2/4 頁)

寡頭問題

俄羅斯媒體早在大選前就已經喋喋不休、大選後也沒有從報紙和雜誌消失的主要問題之一，就是普京對待那些被稱為“寡頭”的人的態度，或者相應地，這些寡頭是如何看待新總統的。眾所周知，正是因為有了寡頭們所提供的大量金錢以及他們手中所控制的大眾傳媒的積極支援，鮑里斯·葉利欽才在1996年贏得了總統選舉的勝利。同樣，不止在經濟領域，而且在俄羅斯政權機構內，這一點都讓那幾個最野心勃勃的寡頭擁有了非常強大的實力。但這對國家沒有任何益處，在對政權的所有要求當中，呼聲最強烈、最堅持不懈的就是消除貪汙受賄和犯罪，消滅亂施淫威的寡頭。

因此，　在2000年初競選開始前的那段時間裡，“普京與寡頭”這個話題已經有很多種說法，而這絲毫不令人感到有何驚奇之處。一方面，普京不得不聽取與大資本家有緊密合作關係者的許多建議，這些人認為，缺少大資本家的支援普京會難於管理國家；另一方面，普京又不得不聽取與此完全迥異的其他期望：應當清晰明瞭地譴責寡頭的活動，甚至恢復對最遭人痛恨的個別寡頭的司法調查。不只是俄共的思想家們要求普京堅決徹底地與寡頭劃清界限，俄羅斯著名政論家亞歷山大·齊普科也認為，作為一位國家領導人，普京的全部未來將取決於他是否有能力解決寡頭問題。齊普科寫道：“如果他不僅善於疏遠寡頭並與他們所有人保持等距離，而且還能切斷寡頭暴富所依仗的行政潛力和經濟資源的話，那我們就算得救了；但如果普京不能找到切合實際的並且有效地解決這一問題的辦法，那我們就未必還會有文明發展的機遇。”

不過，另外一個陣營裡的政治學家們則認為，寡頭問題本身不過是一個傳出來的神話而已，是強加於俄羅斯社會意識之上的。阿列克謝·切斯諾科夫認為：“所有那些有關‘寡頭’擁有無上權力、對國家造成極端負面影響的說法，不過是釋放的煙霧罷了，其目的在於轉移民眾對現實問題的注意力。‘寡頭’真正取得成功的高峰時間非常短暫，到1997年他們的輝煌就已經結束了。那時，他們將國家機構置於自己直接掌握之下的企圖宣告破產。從那以後，我們所見到的已經不是‘寡頭之戰’，而完全是不同權力聯盟間的正常政治較量。當然，也不排除有這個或那個‘寡頭’混跡其中。但是，這些‘寡頭’所起作用並不明顯——他們既不是領袖，也非戰略家，而僅僅是贊助者而已。但早在總統大選之前，這場政治爭鬥事實已經結束，普京贏得了最終勝利，而原來的對手們這時都向勝利者伏首稱臣。在這種情況下，如果總統說句‘把寡頭浸到水裡’的話，那麼就會馬上有一批‘好心人’願意效勞——而這不過是一句喊得很響的空話罷了。”

普京和他的對手們（8）

在某種場合，俄羅斯寡頭的影響顯然是被誇大了，而在另外場合很顯然又被縮小了。不過，有一種奇怪的現象，那就是根納季·久加諾夫在《蘇維埃俄羅斯報》，美國政治學家李·沃洛斯基在華盛頓頗有影響的《外交》季刊雜誌，俄羅斯政治家鮑里斯·涅姆佐夫在《共青團真理報》以及著名的貨幣投機商、慈善家喬治·索羅斯在英國《衛報》上所表明的態度證明，他們的思維是一致的，甚至就連他們譴責俄羅斯寡頭、財閥們等惡勢力的措辭都完全一樣。

俄羅斯的大資本家已經存在，顯然這既不是什麼神話，也不是所謂的由某種擁有共同利益的企業家和金融家組成的團體。這當中，不乏俄羅斯最大金融工業集團的領導人，他們在西方大公司角逐中竭力維護俄羅斯的國家利益；但是，這裡同樣也能找到不勞而獲的大金融投機商，這些人靠盤剝俄羅斯羸弱的經濟生活，並將自己非法撈取的財富轉移到遙遠的海外。

在這裡，人們還可以看到大型國有企業和公司的經理