第8頁(第2/2 頁)

做市民服務麼，考慮一下吧？&rdo;

&ldo;天驕有自己完整的商業佈局，目前不需要這顆棋子來補棋枰，而且，創業專案在成長初期就躲到巨頭懷裡，難免會喪失危機感，對他們的發展不見得是一件好事。&rdo;

&ldo;好，你說不要的，我這就把它介紹給你的競爭對手。&rdo;

孫無慮莞爾，任由他去。

週六，融資溝通會按計劃進行，陳添先是向陸啟敏和產品經理許一鳴瞭解微駕網的產品定位和商業模式，繼而和運營總監尚安琪溝通渠道拓展和產品運營規劃，之後又花了大半天時間，問基層地推人員在談渠道時遇到的問題，問使用者使用產品時的各種體驗……

他提問的角度細膩而刁鑽，並自成一套體系，一個基層地推人員是剛招進來的新手，業績不如其他人，為免當眾丟醜，在回答問題時不自覺地虛報業績，陳添立刻把記憶裡所有關聯問答全部調出來，多番印證，錯漏百出，員工無地自容，滿臉尷尬地承認說謊。

幾輪聊下來，他對專案情況瞭若指掌，那個小丫頭傻是傻了點兒，但至少有一點沒說錯，微駕網是個好專案，以陸啟敏為首的團隊也還算靠譜。

溝通會即將結束時，他問出了最後一個問題：&ldo;陸總，你傾向於引進戰略投資人，還是財務投資人？&rdo;

所謂戰略投資人，是指行業巨頭出於整體商業佈局的考慮，投資控股小企業。這些小企業就是孫無慮口中的棋子，如果位置重要，就會獲得資源扶持，如果地位尷尬，很有可能被當作棄子，創始人幾乎沒有任何話語權。

而財務投資人，就是指pe、vc等以投資為主業的投資機構，他們投資企業就為了在適當的時候退出套現賺一筆，一般不干涉創始人經營，當然，大部分也提供不了相關的戰略資源來幫助企業成長。

凡事有利就有弊，沒有十全十美的選擇。陸啟敏斟酌後，選擇了第二種。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>