第119頁(第1/2 頁)

執法部門人員、許多法官和公訴人對德拉姆一案的裁定都不敢恭維，因為它給被告的自由度很大，而且更重要的是不分是非曲直。1972年，另外一個上訴法庭在審理布勞納的公訴案時，摒棄了前一個案例的做法，轉而接受美國法學院的標準測試，重新考慮麥克那登和不可抗拒衝動的說法。精神有毛病不能證明被告無罪，除非他病得無法分辨是非，犯法而不自知。隨著時間的推移，這一測試越來越受到法庭的歡迎。

討論這個問題往往是在鑽牛角尖，就像討論一個針尖上能有幾個安琪兒跳舞。我認為我們更需要討論的是危險性問題。

正在進行的心理醫生之戰中有個很典型的案例，即1990年在紐約州羅切斯特發生的對阿瑟&iddot;肖克羅斯系列謀殺案的審判。肖克羅斯被控殺害了當地許多妓女以及街頭賣淫女。她們的屍體在詹尼斯河谷及其附近地區被發現。這種謀殺持續了將近一年，後來的一些受害者在死後還被分了屍。

在拿出具體側寫‐‐結果證明是料事如神‐‐之前，格雷格&iddot;麥克拉裡研究了作案者犯罪行為的發展過程。在警方發現一具被肢解的屍體之後，麥克拉裡意識到兇手要回到棄屍地點去處理他的獵物了，於是敦促警方對樹林進行仔細搜尋，以找到另一名失蹤女子的屍體。如果有可能，那就暗中監視那個地方，因為他相信他們最終會在那兒發現兇手。

經過幾天的空中偵察，紐約州警方在31號州際公路附近的薩蒙河中發現一具屍體。與此同時，約翰&iddot;麥克拉裡發現有一輛汽車停在河上的一座小橋上，車裡有個人。州和市的警察被調來對他進行跟蹤。他們後來逮捕了這個名叫阿瑟&iddot;肖克羅斯的男子。

以紐約州警察局的丹尼斯&iddot;布賴斯和羅切斯特警察局的列昂納德&iddot;波里埃洛為首的一組審訊人員對肖克羅斯進行了審訊。肖克羅斯供認了幾樁罪行。在審判這起肖克羅斯被控謀殺100人的案子中，一個關鍵問題提了出來：他在殺人時是否精神失常?

被告方從紐約貝爾維尤醫院請來了著名心理醫生多蘿西&iddot;劉易斯博士。劉易斯博士在暴力對兒童影響問題的研究方面頗有建樹。她深信大多數暴力犯罪行為(如果不是全部)都與暴徒兒時受到虐待或者猥褻以及身體的某種狀況有關，如癲癇、外傷、病變、囊腫或腫瘤。查爾斯&iddot;惠特曼就是一個例子。1968年，這個25歲的學工程學的年輕人爬到奧斯丁德克薩斯大學的鐘樓頂部，向下面的人開槍射擊。等90分鐘後警察包圍鐘樓將其擊斃時，已有16人死於非命，還有30人受傷。在這一事件發生前，惠特曼曾抱怨說他有時很惱火，想殺人。醫生對他進行了屍體解剖，在大腦顳葉發現一個腫瘤。

惠特曼的瘋狂行為是否因這一腫瘤引起?這我們沒法知道。劉易斯想告訴陪審團，肖克羅斯的核磁共振掃描片表明，他的顳葉部有個惡性囊腫。她把這種形式的癲癇描述為&ldo;部分情結抽搐&rdo;，其病因是越戰造成了心理創傷以及他自稱的兒時受到了母親的虐待，所以阿瑟&iddot;肖克羅斯對他的極端暴力行為不負有責任。她作證說，實際上他在殺死每一個女人之際，都處於某種神遊狀態;他對每次犯罪過程記憶殘缺不全或者根本沒有記憶。

這種推理方式有個問題：在謀殺案發生數周或數月之後，肖克羅斯仍可以把具體細節說給波里埃洛和布賴斯昕。有幾次，他還把他們領到警方根本沒有發現的幾個棄屍地點去。他做到這一點是可能的，因為他對每個地點都有過多次遐想，記得很清楚。

他採取了銷毀某些證據的做法，這樣警方就抓不住他的把柄。被抓獲後，他給他的