第80頁(第2/3 頁)

侯、衛侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯於淮。

僖公十八年：宋公、曹伯、衛人、邾人伐齊。

僖公二十一年：宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會於盂。

僖公二十二年：宋公、衛侯、許男、滕子伐鄭。

僖公二十七年：楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男圍宋。

僖公二十八年：公會晉侯、齊侯、宋公、蔡侯、鄭伯、衛子、莒子，盟於踐土……公會晉侯、齊侯、宋公、蔡侯、鄭伯、陳子、莒子、邾人、秦人於溫。

僖公二十九年：會王人、晉人、宋人、齊人、陳人、蔡人、秦人盟於翟泉。

文公二年：公孫敖會宋公、陳侯、鄭伯、晉士縠盟於垂隴。

文公十四年：公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾。

從這些記載來看，中央大員總是被排在最前邊的，卿大夫則被排在諸侯之後，但諸侯之間的次序卻很難看出什麼確定的等級排序，公、侯在前，伯、子、男在後只是一個大體情況。隱公三年「齊侯，鄭伯盟於石門」，齊國是侯爵，鄭國是伯爵，齊侯排在鄭伯前邊，這沒錯；而宋國是公爵，有時候排在前列，有時候卻靠後站，比如桓公十三年，宋公就排在了齊侯的後邊。齊侯常常排在宋公前邊，而在莊公三十二年宋公卻排在齊侯前邊。——如果這可以被解釋為霸主位列在前的話，倒也合於常情，但這就帶出了另一個問題：所謂「仲尼之徒無道桓、文之事者」，718《春秋》如此排列諸侯位次，很難相信這是孔子之作或者經過孔子的筆削。

再者，如果按照《左傳·隱公十一年》滕、薛兩君爭座次的事件裡羽父所謂的「周之宗盟，異姓為後」的原則，719在宗盟活動中中先分同姓、異姓，720同姓在前，異姓在後，姓的排序當在爵位排序之前，但上述記載顯然沒有體現出這種排序方式。再如僖公十三年，次序是：齊侯、宋公、陳侯、鄭伯、許男、曹伯，齊侯和陳侯並不排在一起，中間插了個宋公，鄭伯和曹伯也不排在一起，中間插了個許男（這個排列多次出現）。莊公十六年出場的人物把五等爵都會集全了，次序照舊無章可尋：齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、滑伯、滕子，這樣的座次無論如何都是很讓人費解的。而周人又是很講究等級秩序的，前文《左傳·隱公十一年》中滕國和薛國的兩位國君爭座次，後來魯隱公還特意派人開導，講了一番大道理才平息了這場爭執。箇中矛盾，頗為費解。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-446