1059.春風不語……(第5/7 頁)

只有第四面牆外的觀眾，和夫妻倆知道。

其他人不知道。

許鑫把自己帶入到了審判長王公道和老谷身上。

老谷只是履行了自己的本職工作而已。

夫妻來離婚，先調解，勸和。結果李雪蓮自己一口一個感情不和……見勸不動，那就履行義務，辦理了離婚手續。

結果過了一段時間，人家過來找，說自己有問題。當初她和丈夫是假離婚，自己的判罰失誤……

這不神經病麼？

這故事出問題的地方也就在這。

當然了，隨著劇本的發展，他其實也看得出來……雖然不清楚裡的內容，但劇本里，劉振雲其實是想要批判一些東西，諷刺一些不可名狀的一刀切一類的事情。

可……這同樣也是許鑫最難受的地方。

這片子首先肯定不是個商業片。

這點倒是百分百肯定的。

可問題是……為啥這些老前輩，把所謂的“藝術片”上面都喜歡扣上批判的帽子？

好像必須得批判點啥，這片子的藝術性上才能昇華一樣。

這點在許鑫看來，完全是為賦新詞強說愁。

有點不倫不類，落了下乘。

刻意引導的味兒太重了些。

所以，這片子在他看來有些割裂。

故事性很好，可問題是……這片子表面上看上去，像是為婦女發聲，但實際上走的還是諷刺的路線。

這就很做作了。

夾帶私貨的味道太明顯。

先不提稽核尺度能不能過，這劇本里，劉振雲透露的那種“眾人皆醉我獨醒”的感覺，他就不喜歡。

劇本里，李雪蓮用強盜邏輯裹挾著所有人往前走，蠻不講理。

核心裡，劇本同樣有著很濃郁的第五代風格，尤其是在這個稽核尺度逐漸收緊的年代，還喜歡用一種官員依靠刁民來自我反思的橋段……看的許鑫真叫一個蛋疼。

劇本明明不差，但這故事性……

“呼……”

他放下了劇本，想了想，直接來到了電腦前。

開啟了word文件後，開始敲鍵盤：

“馮導，劇本我已經看完了。說一下我自己的觀點，您參考。

首先我覺得這是個很棒的故事……”

……

中午12點半。

準時開飯。

楊蜜嚐了一下羊肉湯的湯頭後，露出了滿意的神色。

“媽，下面吧。我喊他去。”

她一路來到了老公的工作室裡，發現茶桌上沒人。

往電腦那屋一瞅，就見老公噼裡啪啦的正打字呢。

於是放慢了腳步走了過去。

沒吭聲，想看看他在寫啥……

【事不在小，以小見大。這點劉老師的立意是好的。但問題是李雪蓮這件“小事”中被賦予了一種原罪。人設有種讓觀眾無法理解的先天缺陷。

她的執拗始終展開於自我視角之中，而這種視角下的劇本節奏，顯得過於拖沓了。以及一個擁有正常三觀的人可能都無法產生共情。

雖然劇本里，劉老師留了一個很巧妙的天平，李雪蓮作為一個法盲，她認知中，法律就是“道理”。道理不對，法律就不對。但同樣的，劇本里也在探討“道理”與“公理”。

可同樣的他也摻雜了一些價值觀的輸出。關乎於女性尊嚴與更加感性的感情問題。

我覺得命題太多了。可以適當刪減或者做一下摘取。

要麼就以一人視角，探討法律與道理。要麼就體現女性群體的尊嚴與平等。

兩者全都糅雜在一起，會顯得並不討好……既要