第23頁(第1/2 頁)

「班長，你認為那個混帳律師就是兇手?」

「太過完美的不在場證明，是我懷疑的理由之一……另外還有一點，就是我剛剛提過的再犯率問題。」

「班長認為狗改不了吃屎，壞人永遠是壞人?」

「我不是那意思。就像我剛剛說的，要殺一個人，得先跨過理性及道德的門檻。然而一旦跨過了一次，這道門檻就會愈來愈低。原本以為殺人是件天大的難事，沒想到做起來這麼簡單。一旦有了這樣的想法，就會為了實現慾望而繼續殺人，心裡不再有絲毫抵抗。說難聽點，殺人前科者跟無前科者相較之下，前者對殺人行為的抗拒感較低。這樣的現象，或許可以稱之為殺人的免疫性吧。」

殺人具有免疫性。人權團體及保護司(注)那些人聽到這句話，恐怕會氣得直跳腳吧。但任何一個曾經逮捕過前科犯、見識過那些人的眼神有多麼陰沉的警察，恐怕都會對這句話大感認同。古手川自己也曾辦過類似的案子。當事人在年幼時殺了人，長大後又再度逞兇。

註：「保護司」是日本公務員的職稱，負責協助前科者更生自立。身分雖為國家公務員，但並不支薪，是一種具志工性質的工作。

這裡距離東京地方法院不遠，兩人立即著手調查相關事證。

御子柴當天的兩起案件，一起是醫療糾紛，另一起是客戶個資外洩引發的賠償官司。兩人首先前往了位於本部十四樓的民事訴訟事務室紀錄閱覽謄寫處。

事務室裡的格局跟一般市公所大同小異，執勤的書記官看起來也跟市民課職員沒什麼不同。

根據法庭紀錄，御子柴負責辯護的醫療糾紛，是一起發生在昭島市內私人診所的病患誤認案件。紀錄上確實寫著下午一點開庭，兩點結束。

一間法庭每天都要處理十多件訴訟案，兩人原本擔心書記官並不記得當天那起醫療糾紛案的詳細狀況，沒想到書記官記得相當清楚。

「那件案子花了相當多時間，造成當天行程延宕，所以印象深刻。」書記官解釋，「那是第三次的口頭辯論，原本答辯書都交了，雙方要提的主張也提完了，沒想到原告突然又提出新證據……一般來說這種情況應該事先告知，偏偏原告代理人就是喜歡出鋒頭。」

「這麼說來，行程延宕是基於原告方的關係?」古手川沮喪地問道。

「是啊，整個後續行程都受影響，為了重新安排時間可讓我傷透了腦筋。」

「開庭的日期呢?法院最初公佈的日期，就是這一天嗎?」

「對，雙方都沒有提出變更日期的申請。」

如此看來，御子柴在這件事情上沒有動任何手腳。兩人抱著不安的心情詢問第二件案子，執勤書記官對這案子也依稀記得。

「唔，(wa)第二〇五五一號……噢，我想起來了，保險公司洩漏客戶資料，因此客戶組團共同提出告訴。變更日期?不，這是一開始就決定的日期。原告是由多人組成的團體，提出的檔案資料也多，因此早知道會花不少時間。像這種規模的訴訟案，花一個小時左右是很正常的事。」

「被告辯護律師是否提出了什麼令人意想不到的論點或主張?」

「不，這只是第一次口頭辯論，並沒有什麼出人意料之外的發展。雙方都同意保險公司因管理疏失而造成個資外洩的事實，馬上就進入了和解金額的交涉。法官似乎也打算勸雙方和解，因此一直往這個方向推動。但最重要的金額部分卻一直談不攏，後半段的時間幾乎都耗在這一點上。當然，對雙方而言金額是最重要的關鍵，因此多花一些時間也沒什麼不對。」

兩人搭上電梯準備離開東京地方法院，古手川因