第9頁(第2/3 頁)

o;

&ldo;你為什麼說是因為報復?&rdo;我問。

&ldo;這是我個人的看法，主要是我覺得從殺死他的那條勒痕來看，兇手用力實在是太大了，如果不是出於仇恨而單純為了殺死他，無需使出那麼大的力氣。&rdo;

&ldo;也不排除是怕用力太小殺不死吧，&rdo;劉剛說。

&ldo;確實，所以我是說&l;多半&r;。&rdo;

&ldo;你為什麼說兇手是學校內部的人，還說可能是這層樓的學生?&rdo;

&ldo;這個保安是最近因為失竊事件才會來查房的，所以他這個時間在這個地點出現不是一個外人所能知道的，並且我總覺得兇手對宿舍樓的結構也非常熟悉，因此住著高三和復讀生的四層的學生嫌疑最大，更何況他就死在你們這一層。&rdo;

&ldo;你憑什麼認為這不會是竊賊乾的?他們也會為了踩點而很熟悉學校的地形吧。&rdo;

&ldo;話是沒錯，但竊賊的目的是盜竊，而不是殺人，因此絕不會預謀殺死一個保安，而如果是偶然被保安撞見而起了殺意，那麼保安首先應該喊人，其次這就與預謀殺人相矛盾了。&rdo;

&ldo;如果竊賊是內賊呢?&rdo;

&ldo;那就另當別論，但如果是內賊，比如學生，就跟我的猜測不矛盾了。&rdo;

&ldo;你又如何認定兇手是預謀的?&rdo;

&ldo;你看到這個陽臺了，兩扇窗都開著，地上全是泥水，可是我卻發現除了你們幾個把屍體抬出來的人以外，無論是a區的門口還是b區的門口都沒有帶泥水的腳印從陽臺走出來，而如果我們相信錢海峰學長的話，你們當時都不在陽臺裡，這也就是說，除非錢學長本人是兇手，否則保安死後，兇手都沒有從門離開陽臺。&rdo;

&ldo;那就是從窗子離開了?&rdo;

&ldo;但我猜測兇手是學生，在窗外下著暴雨的情形下，他從窗子離開不是很奇怪嗎?&rdo;

&ldo;那就是外來的竊賊。&rdo;

&ldo;我已說過外來竊賊這種說法產生的矛盾。此外，很顯然，兇器是綁在晾衣架上輔助晾衣服的繩子，鐵架靠窗子一側有兩圈淺色的印跡，應該就是以前綁繩子的印記。奇怪的是，這根繩子是怎麼變成兇器的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4