第31頁(第1/3 頁)

何文軒使用了&ldo;人民戰爭&rdo;這樣的字眼，號召廣大市民為破案獻計獻策，提供線索，並通報了犯罪分子的有關情況：&ldo;現場遺留的一具罪犯屍體，年齡為24-25歲，身高173米，體態適中，前數右上側第三顆牙齒為樹脂膠假牙，上身穿煙色皮夾克，下身內穿一條黃色秋褲;另一名犯罪分子身高170米左右，圓臉，面板較白、眼睛中等，身著帶領花的警式服裝、戴一頂有帽徽的氈絨警帽。又一名犯罪分子男扮女裝，頭帶假髮套。&rdo;&ldo;對提供重大線索破獲此案的，指揮部決定給予人民幣五萬元以上的重獎。&rdo;

關於懸賞的額度，會議上曾經引起一陣小小的爭執。坦率講，公安經費十分有限、甚至可憐、全國警察平均每人每年只撥給人頭費6800元，而實際支出至少在2萬元以上。此次破案耗費的財力也很驚人，因此有人主張獎金以3萬元為限。但另有些人反對，理由很簡單：現在的人多一事不如少一事，公共汽車上眼看著別的乘客被強姦置若罔聞的都有，錢跟不上怎麼行?現在的人就認錢，錢多了就等於警察多了，何愁不破案?有的甚至主張開到10萬元，索性多花點，真正算起來也合適，早一天破案，節省多少錢?更何況社會效益遠不是經濟核算能衡量的。

對於唯金錢論的觀點更多的同志表示反對，認為廣大人民群眾是有正義感的，不會只為錢提供線索，當然也應該承認，現在社會風氣有些問題，有些人顧慮多，適當地要給些獎勵，那是少數人的問題。持前一種意見兵立刻問：&ldo;如果掌握線索的剛好是這種人怎麼辦?&rdo;這麼問不是沒有根據。在鶴崗發生的另一起大案中，3名犯罪分子凌晨推著一臺搶劫到的&ldo;老爺車&rdo;在大路上走，東張西望，行跡可疑，恰遇見2名刑警，遭到盤查。其中1名犯罪分子突然開槍，當場打死1名刑警，打傷另1名刑警，搶劫到手槍2支，子彈數十發。又將受傷的刑警砸死，把兩人的屍體拖拉20多米扔進&ldo;馬葫蘆&rdo;中，&ldo;老爺車&rdo;推到300米遠的居民樓院內隱藏。又再次返回現場，在手電照明下用破衣服擦拭和掩埋現場血跡，撿走彈殼，然後逃走。

那是夏天，路旁的住宅區居民樓上都開著窗戶，夜裡睡覺不關。犯罪分子從開槍到破壞現場在樓下足足幹了1個小時。居民樓上肯定有人被槍聲驚醒和扒窗戶看到一些過程。警方多次派人到各樓瞭解，反覆做工作，言談話語裡猜到有的人知情，但就是挖不出東西來。談到最後，知情人提到自己家庭困難，孩子連學費都交不起，只好輟學，民警才明白了，開始講價錢，經過討價還價，獲得了目擊者證詞，為破案創造了條件。所以在懸賞問題上引起爭執不是小題大作。10萬是肯定拿不出來的，根據鶴崗的生活水平和經濟狀況，5萬元也許是個合適的數字。最後上報到市裡，市委書記仲永祥、市長馮悅華親自作了指示，同意由市裡籌措這筆經費，爭論才平息下來。事後證明，這5萬元起了作用。

何局長在電視講話裡還嚴厲地告誡犯罪分子家屬，要放下包袱，大義滅親，主動到指揮部或當地公安機關講明情況。已知情況拒不交出罪犯或為其提供錢財住所的，一經查出，將以包庇罪、窩藏罪追究法律責任。凡主動講明情況，為偵破案件提供線索的，是以實際行動挽救已走向毀滅邊緣的親人，為破案立功。警方將按照規定給予嚴格保密，保護報案者的人身安全，同時獎勵人民幣五萬元。

講話的最後部分直接以犯罪分子為物件，正告他們必須主動投案自首：&ldo;你們在現場及逃跑時留下了大量的犯罪痕跡物證，這些痕跡物證為我們偵查此案提供了有力的線索。因此，我們說破獲此案是必然的。&rdo;何局長重申了&ldo;坦白從寬，抗拒