第241章 隨寫(第1/2 頁)

今天有意思，有書友問了情感問題。

說老吳是個大渣男，如此花心，不在乎女性利益。

哈哈。

我曾經在抖音上刷到這麼一段話：

當結婚的成本遠遠高於嫖娼或者包養女人的費用，且社會上大部分女人的道德底線都不如會所小姐的時候，請問哪個男人願意選擇結婚？

結婚後，自己的老婆可能是和別人共享的，生孩子，孩子可能是別人的。

更倒黴的是，離婚了還要分走你一半家產。指不定對方還可能是翟欣欣。

所以，結婚對男人來說有什麼意義？

你說給男人生孩子啊。

呵呵，孩子是兩人的孩子，不是男人一個人的。

從投資的角度看，現在的婚姻就是一種成本極高風險很大，但收益又無法保障的投資行為，顯然老吳我不會去做這樣的投資。

想必稍微有點腦子的人，都不會去做這類高成本高風險，收益又極不穩定的投資。

同樣的，你們看女人們所稱道的浪漫的法國，結婚率低的可憐，私生子比例極高，

女性出軌機率極高，甚至還禁止做親子鑑定！為何如此？

所以，法國的男人們果斷的選擇了不負責，不結婚。結果就是滿大街的單親媽媽。

而現在咱國內呢？這類情況也越來越多了。

當法律無法保障付出者權利的時候，付出者會果斷的選擇停止付出！大家都不是傻子。

杭州舉辦大型相親會，結果去的都是女的，男的沒幾個？

為何？

婚姻中，男性是利他的付出者，女性是利己的受益者。

作為受益者，她們自然喜歡參加相親大會，渴望嫁人。對大部分女人來說結婚意味著經濟得到改善。

而男人作為付出者，法律無法保障男人的利益。生理心理上的需求只要花小錢就可以解決了。所以他們為何要花大價錢去找那些風險極高的女人結婚呢？

而法律，它只強調性別！強調保護女性，但是不保護付出者！

這就是悲劇啊！

馬蓉給王寶強戴綠帽子，結果人家現在在國外過的很滋潤。

她不需要承受任何懲罰。

當一個社會里的付出者的權利無法收到保障的時候，誰會願意去當付出者呢？

這可不僅僅是婚姻上的問題。

老人摔倒了，好人去扶老人，會被訛，可法律能保障這個好人的權利嗎？

當法律無法保障好人的權利的時候，就沒有人願意去當好人的！

當社會和法律能夠保護付出者的利益，保護好人的利益，保護見義勇為者的利益，保護道德高尚者的利益的時候，社會的道德風氣就能逐步上升，反之，就會不斷下滑！

事情就是這麼簡單！

結婚率和離婚率的變化，是最直白也是最簡單的社會利益分配現象！

當女權們天天喊著要這個權利那個權利的時候，不想想，只要男人不願意付出不願意結婚，那麼你們在婚姻中能享受的一切，你們都得不到，男人只需要選擇不結婚，不負責就可以了！

所以，很多時候，女人們要享受更多的利益的話，那麼就應該先去保護男人的權利，當付出方的權利能得到保障的時候，他們才敢於付出，否則哪怕他們有再多的錢，女人們也享受不到。

任何一個國家當女權興起之後，最終的結果就是大批次的女性，淪落為社會的最底層。龐大的單身女性群體，就是女權氾濫的犧牲品！

本來這些女人可以找個普通的男人結婚，平平淡淡倖幸福福的過完一生。可女權的崛起，使得男人們不再願意為女人們付出了。